Nasa har tagit fram en ny zodiak – och ett nytt stjärntecken.

detective

Den obevisade hypotesen om att himlakropparnas position till jorden, varandra osv påverkar vår personlighet är en urgammal tanke.

Många av oss som inte tror på stjärntecken har ofta försökt förklara för dem som tror på den s.k. zodiaken att de positioner och datum som i forntida dagar presenterats inte längre kan stämma med tanke på att himlavalvet ständigt vrider sig (från vårt perspektiv sett).

Inte för att detta direkt verkar spela någon roll men nu har alltså Nasa gjort slag i saken och tagit fram en ny ”giltig” zodiak över stjärntecknen. De har dessutom återställt det trettonde stjärntecknet. Ormbäraren.
Jag själv har jag gått från att vara Tvilling till Oxe i enligt det nya systemet.

Här är de nya datumen:

Stenbocken – 20 januari till 15 februari

Vattumannen – 16 februari till 10 mars

Fiskarna – 11 mars till 17 april

Väduren – 18 april till 12 maj

Oxen – 13 maj till 20 juni

Tvillingarna – 21 juni till 19 juli

Kräftan – 20 juli till 9 augusti

Lejonet – 10 augusti till 15 september

Jungfrun – 16 september till 29 oktober

Vågen – 30 oktober till 22 november

Skorpionen – 23 november till 28 november

Ormbäraren – 29 november till 16 december

Skytten – 17 december till 19 januari

stja%cc%88rntecken

Nu är bara frågan om detta kommer påverka de som sysslar med astrologi. Jag är tveksam. Har man accepterat en världsbild där himlakropparna avgör din personlighet är jag skeptisk till om man lyssnar på Nasa som sysslar med astronomi. För sanningen är att oavsett om jag är Oxe eller Tvilling påverkar det inte min jordliga tillvaro ett smack.

/ Samuel Varg

Källor:

Nasa: Astrologi is not Astronomi

Refinery29: Your Zodiac Sign May Have Changed — But Don’t Panic

Om Samuel Varg

Professionell magiker, underhållare och utbildare.
Det här inlägget postades i Undersökande. Bokmärk permalänken.

2 kommentarer till Nasa har tagit fram en ny zodiak – och ett nytt stjärntecken.

  1. Martin skriver:

    Sen har jag ju för mig att du tror på Gud va? Och är kristen? Är inte till och med zodiaken mer trolig att innehålla åtminstone någon form av sanning än skapelseberättelsen? Lustigt med någon som förstå sig påar på det här viset men sen egentligen är totalt blind själv :)

    • Samuel Varg skriver:

      Det beror på vilka påståenden man gör om gudomen man ”tror” på.
      Zodiakens påstådda påverkan på våra liv går ju snabbt att motbevisa. Vilka påståenden man gör om en utomstående agent / gudom är det avgörande om det är mer eller mindre troligt än andra påståenden.
      Så en tro i sig är varken bevisbar eller motbevisbar och hamnar därför utanför ramen av vetenskap. Zodiaken gör det inte eftersom dess effekter skulle gått att mäta.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *